Черновик статьи IBM PC

[hexum]

Всё силюсь написать основную тему для r0 Crew > Ring 2 > Hardware > PC Hardware
Хочу создать тему "IBM PC"
В теме хочется раскрыть причины создания IBM PC, причины по которым Intel безбоязненно сделала клоны и чем теперь занимается IBM
Хочется произвести разбор архитектуры, слабые и сильные стороны. рассказать о первых представителях, истории формирования рынка и причины доминирования. Привести информацию о передовых разработках наиболее мощных образцов, указать проблемы с которыми столкнулись IBM PC в ходе своей эволюции

Результатом хорошо написанной статьи должен быть прогноз развития IBM PC

Пишите тут, что знаете и свои измышления

[UNKNOWN]

Мои измышления (может что напутаю, искать пруфы под каждый факт - недосуг).

причины создания IBM PC

Как я понимаю никаких особых причин создания IBM PC не было. Грубо говоря, собрались несколько инженеров IBM и за бутылкой пива по своей инициативе собрали свой концепт. Такой своеобразный ресерч и девелопмент. Так как указания сверху не было, то и денег им на разработку выделено не было. До этого IBM все для своих компьютеров делала сама. Все до последнего винтика производилось на предприятиях IBM. IBM никакие комплектующие у сторонних поставщиков не закупало. ПисеЦ был первым продуктом компании собранным из комплектующих которые были в свободной продаже на рынке.

причины доминирования

Так как IBM не стала закрывать свою архитектуру, и любая компания могла собирать их клоны, да еще из свободно доступных комплектующих, писюки стали производить все кому не лень. Отсюда и пошли понятия белая сборка (в развитых странах: США, Европа, Япония), желтая сборка (где-то на рисовых плантациях Китая) и красная сборка (в хлеву в сраной Рашке). Красная сборка была хуже желтой, хотя еще хуже сделать было трудно. В общем, собирали писюки на коленке как и Спеки (ZX-Spectrum).

чем теперь занимается IBM

IBM занимается сейчас, тем же чем занималась и до создания писюка, то есть серверами, суперкомпьютерами и мэйнфреймами для корпораций (и программного обеспечения к ним), ибо выгодней продать один компьютер за миллион долларов, чем 3500 компьютеров по 300 баков. Свое производство ПК они продали китайской (тайваньской) Lenovo, ибо китайцы умеют производить много и дешево. Хотя ноуты у IBM были отменные, там тебе и защита от падения (напихана куча датчиков, при падении блокировался жесткий диск) и куча других ништяков, которые китайцы не ставят в свои ноуты, потому что российские нищеброды их не будут покупать за такие деньги.

слабые и сильные стороны

Писюки в отличии от маков, славились тем, что у них был конфликт устройств/драйверов и поставив новую видюху, у тебя мог пропасть звук, а подключив к ПК видеокамеру, отказывался работать принтер.

прогноз развития IBM PC

Да, ни чего им особо не грозит. Писюк используют для того чтобы набрать курсач в Word'е, да посидеть в инете. Вряд-ли для этих целей нужно изобретать велосипед. А для профессиональных задач, давно используются специализированные устройства: (графические) рабочие станции и т.п. которые даже если и работают в связке процессор интел + мс виндовс, персональными компьютерами не являются. На мобильном рынке, тоже свои игроки.

[hexum]

Спасибо
Не понятно только почему IBM "не закрыли архитектуру"
Также был ли шум по поводу монополии IBM, когда была создана x86?

[hexum]

Кто знает правду о том, как Intel пришёл на рынок, прошу поделиться информацией.
Свободна ли архитектура x86 от патентных ограничений на свободную реализацию? Как интел получил право на x86?

Прошу отозваться. В железном отделе IBM PC нет корневой статьи. нужна исчерпывающая история данной архитектуры

[Rectifier]

Свободна ли архитектура x86 от патентных ограничений на свободную реализацию? Как интел получил право на x86?

Как можно получить то, что сам создал?

[hexum]

Понимаешь, суть в том, что архитектура x86 и IBM PC в 95% публикаций звучат как синонимы. Это на самом деле не одно и то же?
Что же такое тогда IBM PC? Что создала компания IBM? Я всегда был полностью убеждён, что x86 - разработка IBM...

[Rectifier]

Есть архитектура процессоров - это (x86), а есть архитектура компьютера (компоненты из которых состоит ПК, в плоть до самой разводки). IBM с нуля собрала свою материнскую плату, впихнула на нее процессор Intell, написало BIOS для управления этим хозяйством, заколотило это все системный блок, добавила монитор и получился IBM PC.

Оффтоп

У вас все такие темы, начитаетесь разной парафинии и постите разную чушь, в которой постоянно упоминаете про дезинформацию, но сами не замечаете того что постоянно дезинформируете людей.

[hexum]

Вот, что-то близкое к тому, что я хотел узнать! Хочу понять как и почему появился первый IBM PC с x86 архитектурой!
Почему Intel производила x86 процессоры. Как я понимаю, эти процессоры появились раньше, чем появление PC, и для создания последнего не были рассчитаны, верно? Или IBM заранее договорилась с Intel?
Не ясны патентные ограничения на архитектуру IBM PC, и в чём вообще фишка архитектуры?
Не до конца ясно, зачем IBM забрасывать прибыльную нишу, пусть есть и ниши прибыльнее, ведь одно другому не мешает?

Хочется узнать что, почему и зачем. Изучение истоков истории позволит понять, с чем вообще мы имеем дело, какой вклад был внесён какой компанией, какие достоинства и недостатки устройств, какие перспективы...

Спасибо за информацию, которая помогает анализу.

[Ærik]

Объясняю. Ниже по треду выложу несколько статей, которые дадут ответы на большинство твоих вопросов.

[Ærik]

Автор: Леонид Черняк

Первый коммерческий микропроцессор
Источник: Computerworld Россия, #41/2004

В 2003 году только в США было произведено микропроцессоров на 44 млрд. долл. Но как это ни удивительно, если мерить в штуках, то на долю всех видов компьютеров приходится только 0,2% от общего числа микропроцессоров. Все остальные процессоры ценой в единицы долларов выпускаются миллиардами. В большинстве своем они 8-разрядные; только один из десяти процессоров 32-разрядный.

А начиналось все с простенького Intel 4004, состоявшего из 2300 транзисторов. Правда, в истории техники почти не бывает так, чтобы кого-то одного можно было безоговорочно признать автором того или иного великого изобретения. Почти всегда обнаруживается менее удачливый автор, сделавший свое изобретение чуточку раньше. Однако, если быть объективным, приходится признать: слава выпадает тому, кто оказался в более удачной ситуации, когда изобретение оказалось объективно востребованным.

И у представленного впервые 15 ноября 1971 года устройства Intel 4004 (его стали называть микропроцессором только спустя год) тоже существовал предшественник. Это был F-14A Central Air Data Computer Microprocessor, который с самого начала называли микропроцессором. Его создал Рэй Хольт, работавший над заказом ВМФ США в компании Garrett AiResearch. Микропроцессор предназначался для управления отображением данных для пилота (наличие в названии индекса F-14A указывает на то, что разработка адресовалась истребителю TomCat, производившемуся компанией Grumman Aircraft). Работа над ним продолжалась два года, с 1968-го по 1970-й. В 1971 году Хольт подготовил статью для журнала Computer Design, однако по соображениям секретности напечатать ее удалось лишь в 1998 году.

Роберту Нойсу, который вместе с Джеком Килби в 1959 году изобрел первую интегральную микросхему, и его коллеге по компании Fairchild Гордону Муру повезло больше. В 1968 году вместе с Эндрю Гроувом они создали компанию Integrated Electronics, ныне известную как Intel. Первоначально они намеревались заниматься полупроводниковой памятью взамен распространенной тогда ферритовой. В том же году на работу к ним пришел гениальный инженер Тед Хофф. И началась хрестоматийная история о том, как в 1969 году в молодую компанию обратилась японская фирма и заказала набор из 12 микросхем для калькулятора. У Хоффа были хорошие отношения с инженерами из DEC, и он принял смелое решение «упаковать» Program Data Processor 8 в одну микросхему — с одной маленькой поправкой. Дело в том, что мини-ЭВМ PDP-8 была 12-разрядной, а учитывая, что будущий процессор предназначался для калькулятора, решено было сократить разрядность до четырех. Отсюда и индекс — 4004. Заказчик одобрил идею Хоффа. Первый экземпляр Intel 4004 был изготовлен в 1970 году.

Вскоре Intel получила патент на процессор 4004, согласно которому три инженера компании, Тед Хофф, Стэнли Мазор и Федерико Фаджин, были признаны изобретателями микропроцессора. Впрочем, отношения между ними — да и внутрикорпоративные отношения — оказались непростыми. Считавший себя недооцененным Фаджин в 1974 году ушел из Intel и создал компанию, Zilog, которая стала серьезным конкурентом на рынке 8-разрядных процессоров; особенно успешен был Z80. Попытки перейти к большей разрядности оказались неудачными, и в 2001 году Zilog прекратила свое существование.

Получив в свое распоряжение процессор и набор вспомогательных микросхем, заказчик был вполне удовлетворен. Однако то, что произошло, необъяснимо: не заказчик, а исполнитель понял истинное значение разработки. Intel выкупила права на производство универсального микропроцессора. Это позволило уже в апреле 1972 года выпустить первый «компьютерный» 8-разрядный процессор Intel 8008 на 15 тыс. транзисторов, за которым последовали в 1974 году 16-разрядный Intel 8086 и в 1984 году Intel 80286 (100 тыс. транзисторов). Дальнейшая победная хроника: 1989-й — 32-разрядный Intel 80386, 1990-й — Intel 80486 (1,2 млн. транзисторов), 1993-й — Pentium (3,1 млн. транзисторов), 1995-й — Pentium Pro (5,5 млн. транзисторов). Это была славная эпоха, ознаменованная оптимизмом неофитов и безоговорочной верой в закон Гордона Мура.

[Ærik]

Автор: Наталья Дубова

«Шахматный» проект
Источник: Computerworld Россия, #28/2004

Проект под кодовым названием Chess в IBM окружили завесой строгой секретности. Но не только поэтому анонсированный 12 августа 1981 года первый ПК Голубого Гиганта произвел сильнейшее впечатление на рынок. IBM всегда ассоциировалась с большими машинами, и на становление рынка микроЭВМ, казалось, смотрела несколько свысока. Но руководству корпорации хватило прозорливости чтобы оценить перспективность персональных компьютеров и не повторить ошибку, допущенную в 60-х годах, когда она чуть не упустила рынок мини-компьютеров, отдав пальму первенства новичкам типа DEC.

Выпуск первого IBM PC (Personal Computer) стал эпохальным событием для компьютерного мира. Как отмечала газета New York Times на следующий день после анонса, «выход на рынок персональных машин компании, само имя которой стало синонимом компьютера, без сомнения, стимулирует рост и без того вполне динамичного бизнеса». Действительно, тогдашним лидерам рынка, Apple и Tandy, очень скоро пришлось сильно потесниться, а термин PC для большинства пользователей заменил все другие наименования персональных машин.

Для выхода на рынок ПК корпорации потребовалось многое поменять в принципах ведения проектов и бизнеса. Традиционный для нее четырехгодичный цикл разработки был неприемлем, к тому же этот рынок был по-настоящему массовым и диктовал условия, отличные от тех к которым IBM привыкла, поставляя дорогие компьютеры крупным заказчикам. Чтобы ускорить и удешевить проект, корпорация обратилась к внешним поставщикам, что во всей ее истории происходило крайне редко.

Внимание IBM привлекла компания, в те времена совершенно не сопоставимая по своим размерам и корпоративной культуре с патриархом компьютерной отрасли. Но Basic и компиляторы других языков программирования от Microsoft использовались на большинстве ПК конца 70-х. Обнаружив этот факт, руководители проекта Chess в июле 1980 года предложили Биллу Гейтсу разработать Basic для своей будущей системы. А затем, благодаря неудаче в переговорах с компанией Digital Research о приобретении ее операционной системы CP/М, которая доминировала на рынке микрокомпьютеров, Microsoft получила заказ и на создание ОС .

Разработанный за год IBM PC поставлялся не только с DOS и интрепретатором Basic, но и с рядом популярных в то время прикладных программ, включая электронную таблицу VisiCalc, текстовый процессор EasyWriter и финансовые пакеты от компании Peachtree Software. Кроме того, IBM предлагала всем желающим писать программы для IBM PC, и если они представляли интерес, брала на себя их публикацию, для чего был создан специальный департамент.

Выбор второго ключевого поставщика для IBM PC современниками также оценивался неоднозначно. 16-разрядный процессор Intel 8088 был не самым мощным и архитектурно совершенным в сравнении, например, с популярной в то время серией Motorola 68K. Говорят, что именно ее считали наиболее предпочтительной инженеры из IBM, однако решение было принято в пользу Intel, прежде всего по той причине, что незадолго до этого IBM получила права на производство микропроцессора 8086 (8088 отличался от него лишь тем, что использовал восьмиразрядную шину и за счет этого был дешевле) для интеллектуальной пишущей машинки Displaywriter. Во многом благодаря этому выбору и открытости платформы IBM PC, архитектура Intel x86 выбилась в лидеры микропроцессорного рынка.

IBM предложила несколько вариантов комплектации своего ПК. Простейший из них предполагал использование обычного телевизора в качестве дисплея и стоил 1565 долл., версия за 3 тыс. долл. имела дисплей и дисковод, а стоимость наиболее полных конфигураций с принтером, цветным дисплеем и двумя дисковыми накопителями доходила до 6 тыс. Объем оперативной памяти варьировался от 16 до 256 Кбайт.

Ставка на массовый рынок привела еще к одному важному изменению бизнес-модели компании —впервые IBM обратилась к сторонним дистрибьюторам, Computerland и Sears & Roebucks, для реализации своего компьютера в розничных торговых сетях.

[Ærik]

Автор: Леонид Черняк

«Человек 1982 года»
Источник: Computerworld Россия, #48/2004

Ежегодно в конце декабря журнал Times называет «человека года» — того, кто в уходящем году оказал наибольшее воздействие на общественные процессы. Жюри не имеет пристрастий, не делит избранных на плохих и хороших. Единственный критерий — значимость для истории. Выбирают и диктаторов (Иосиф Сталин), и религиозных проповедников (Махатма Ганди), и предпринимателей (например, Энди Гроув и Тед Тернер). Несколько раз звание Man of the Year теряло личную принадлежность; героями года становились целые сообщества. В 1956 году были признаны заслуги венгерских борцов за освобождение, а в 1960-м — американских ученых. В 1969 году персоной года стал «средний американец».

А в 1982 году этого звания удостоился компьютер IBM PC. Эта машина изменила мир не меньше, чем любой другой герой Times. О социальных последствиях массового распространения ПК должны судить соответствующие специалисты. Что же касается компьютерного мира, то 1982 год действительно стал поворотной точкой. Если не остались в прошлом, то сильно «подвинулись» громоздкие мэйнфреймы и отнюдь не миниатюрные мини-ЭВM. В относительно скором времени экран с графическим интерфейсом и стоящим поблизости системным блоком поселился практически на каждом рабочем столе.

Его появлению на свет предшествовала довольно долгая полоса неудач в деятельности подразделения IBM Entry Level Systems, ответственного за разработку систем начального уровня. Еще в 1975 году была создана неудачная модель IBM 5100. Руководивший в ту пору ELS Дэвид Лоуэ мог адекватно оценить открывающуюся перед ним нишу, но создать то, что нужно, удалось далеко не сразу. Выпущенная в 1980 году модель 5120, как и ее предшественница, оказалась мертворожденной. В сложившейся критической ситуации вырисовывалась очевидная Альтернатива: закупить готовое решение (рассматривался вариант Atari) или пойти собственным путем.

После долгих обсуждений по настоянию Лоуэ остановились на втором варианте, была создана проектная группа, состоявшая всего из 12 человек. Ей отвели всего один месяц для подготовки макета, поэтому сразу же было принято решение о заказе ПО (речь шла о языке Basic) третьей фирме; в силу ряда обстоятельств выбор пал на Microsoft. Еще одним критически важным решением оказался выбор Филипа Эстриджа на роль менеджера проекта, получившего название Chess.

В августе 1981 года состоялась премьера IBM PC, компьютер был построен на процессоре Intel 8088 с частотой 4,77 МГц, имел 40 Кбайт ROM и 64 Кбайт RAM на плате с возможностью расширения до 256 Кбайт дополнительными платами и флоппи-дисковод для дискет емкостью 160 Кбайт.

Первым крупным покупателем новых компьютеров стала сама IBM, в день анонса новинки она заказала для своих сотрудников 30 тыс. ПК. К концу 1983 года был продан почти миллион машин, а штат ELS увеличился до 9500 человек. За IBM PC последовали несколько моделей; первой была более мощная рабочая станция на 32-разрядном процессоре Motorola 68000, а затем PC AT, PC Junior и PC/XT.

Эстридж стал автором нескольких основополагающих идей. Это он выдвинул предложение собирать компьютер из имеющихся на рынке деталей и ориентироваться на открытые стандарты, именно Эстридж привел в IBM и дал рекомендацию сыну своей коллеги Мэри Гейтс. Но случилось так, что Эстридж не вошел в обойму признанных создателей ПК, в популярной книге Fire in the Valley о тех событиях на 500 страницах его имя упоминается всего дважды, причем вскользь. Эстридж был талантливым инженером, проектировщиком и производственником, имел опыт работы в NASA, участвовал в разработке мини-ЭВM Series/1, а всю жизнь провел в маленьком городке Бока Ротон во Флориде, населенном пенсионерами. В 1983 году Стив Джобс предложил ему пост президента Apple с окладом 1 млн. долл. и единовременной выплатой 3 млн. долл. Эстридж отказался и в 1984 году стал вице-президентом IBM, а через год вместе с женой погиб в авиационной катастрофе. В его биографиях в графе «Почетные награды и премии» стоит прочерк.

[Ærik]

Залил на народ архив с диска журнала "Мир ПК" №3 (27) - март 2005. Там в pdf'ах два цикла статей: "На заре компьютеров" и "Из истории компьютеров". История IT от шумеров до наших дней.

Архив: http://narod.ru/disk/16353823001/10HST.rar.html
Пароль на архив: hexum
Размер: 12.48 МБ

[Ærik]

Автор: Олег Нечай

AMD начинает "боевые действия" против Intel
Источник: http://www.computerra.ru/system/39366/

Это далеко не первый случай судебного преследования, которое пытается навязать AMD корпорации Intel. Первое крупное дело по обвинению в незаконных действиях, направленных на занятие монопольного положения в отрасли, слушалось в 1991-1992 годах. В результате суд признал справедливость обвинений и обязал Intel выплатить компании AMD более десяти миллионов долларов и предоставить бесплатную лицензию на все защищенные патентами Intel технологии, реализованные в процессорах AMD семейства 386. Дело в том, что AMD располагало лицензией Intel только на чипы 286, при этом Intel не торопилась делиться с конкурентом самыми передовыми технологиями.

Забавно, но в Intel фактически сами создали себе сильного соперника: когда в начале восьмидесятых годов прошлого столетия могущественная IBM выбрала архитектуру процессоров x86 для своего новейшего изобретения - персонального компьютера, - "голубой гигант" был готов сотрудничать с Intel при условии, если эта корпорация найдет еще одного поставщика. Причина проста - IBM не хотелось зависеть от какого-то одного производителя, чтобы тот не мог диктовать ей условия поставок и направления развития технологии. В Intel чувствовали перспективность сотрудничества с IBM, поэтому в 1982 году было подписано соглашение об обмене лицензиями на технологии с компанией AMD, по условиям которого AMD получала доступ к архитектуре и технологиям производства процессоров семейства 286. Кстати, в AMD утверждают, что из-за предложения Intel компания была вынуждена отказаться от разработки процессоров с собственной архитектурой.

Через десяток лет AMD стала компанией, известной производством недорогих клонов "интеловских" чипов. В 1995 году в результате переговоров с Intel было достигнуто соглашение, которым предусматривалось, что AMD имеет право на использование набора инструкций х86, но выпускаемые ею чипы должны быть разработаны самостоятельно и иметь отличную от "интеловской" архитектуру. Такой процессор появился только в 1999 году и получил "мускулистое" название Athlon. Этот чип стал первым x86-процессором, не совместимым по разъему с микропроцессорами Intel.

[Ærik]

Автор: Юрий Ревич

Борис Бабаян: Не стоит конкурировать (Интервью Бабаяна журналу "Домашний Компьютер")
Источник: http://www.homepc.ru/offline/2003/81/24693/

И все-таки, как насчет конкуренции с Intel?

Даже не стоит пытаться. Мы не сможем конкурировать. По многим статьям не сможем. Слишком много преград. Во-первых, интеловские процессоры не имеем юридического права делать. Если сделаем засудят. И мы решаем эту проблему мы разрабатываем несовместимую машину, юридически независимую, но двоичной компиляцией выполняем все программы Intel. Во-вторых, чтобы конкурировать, надо колоссальные количества выпускать. Вот Crusoe у Дицела IBM взяло заказ только на миллион чипов. Каждый прибор обошелся в 80 долларов. То есть 80 миллионов только чтобы первый пробный кристалл в руках подержать! Это еще не считая самой разработки миллионов 100 положите. Откуда у нас такие деньги?

Дальше идут патентные проблемы. Современный процессор сделать, не нарушив чьих-то патентов невозможно! Наши-то идеи мы запатентовали, но вот в процессоре есть кэш. Там масса нюансов, которые запатентованы. Да мы изначально и не хотели сами выходить на рынок мы хотели прислониться к кому-нибудь значительному. Это мир крупных фирм, у них все там решено между собой кросс-лицензированием и они друг друга не боятся. Но кстати, и этот вопрос не очень страшный Intel судиться с нами не будет, пока мы маленькие. Им даже выгодно чтобы антимонопольное законодательство не нарушать. Пока Intel имеет до 80% рынка антимонопольное законодательство не нарушено. Допускаю, что Intel финансирует АМД, чтобы был second source второй поставщик для госзаказов.

Но предположим, мы прошли все это и сделали процессор. Теперь нужно его продать. Пусть он гениальный, быстрый, дешевый, совместимый со всем на свете. Дальше все известно и описано. Крупная фирма к примеру, НР взяла наш процессор. Тогда в НР появляется вице-президент Intel и говорит у нас с вами будут проблемы. Это элементарно Intel всем фирмам, которые используют их процессоры, дает технические данные за полгода до выпуска. Если не даст фирма опоздала на эти самые полгода, а это все равно, что уйти из бизнеса. И через все вот эти препятствия не пробиться. Если бы у нас было в кармане порядка пяти миллиардов пробились бы.

У нас в стране мы фактически вынуждены быть монополистами никто все равно, кроме нас, не может сделать совместимый процессор. Это очень трудно если прочтете все документы, все равно работать как надо не будет. Мы же знаем все закоулки, причем двух архитектур Intel х86 и SPARC. Intel, кстати очень сложная архитектура, потому что, как я все время шучу, она была не разработана, она «случилась». Там мусора, еще с 88-й модели знаете сколько слоев. Изучить этот весь мусор ну никак не меньше трех лет, а все документы, что публикуются, очень мутно составлены. Пока мы единственные в стране, кто умеет делать Intel-совместимые процессоры.

[hexum]

Большое спасибо! Очень много полезной информации. Теперь резюмируем всё сказанное.
Значит, была на рынке отстающая компания Intel, которая делала калькуляторы, стащив дизайн у DEC. Компания ничем не славилась, моторола рвала её по всем показателям. В то время были DEC PC, Atari делали не только игровые приставки, но и настольные компьютеры...
Гигант IBM, всегда имел золотые горы, как поставщик и разработчик оборудования для правительства США и крупных фирм. С такими деньгами можно менять мир на свой вкус, делая зиму жаркой, а лето холодным. На рынке от ранее перечисленных фирм запахло писюками (ставьте ударение верно). И IBM взялась за разработку. Значит IBM фактически разрабатывала дизайн PC, решив выстраивать его из компонентов, которые уже имеются на рынке. И тут Intel как-то подлизался и его взяли. PC стал великим, а вместо с ним и интел. Чтобы не вызывать вопросов у IBM и не встуать в конфликт с антимонопольной службой, Intel самостоятельно вырастило AMD (что на первый взгляд не очевидно).
Права на x86 имеет интел и AMD. Делать свои клоны без лицензии противозаконно.
Ещё не вполне ясно, что же такое IBM PC и кто имеет право на его производство.

Вопрос первый: что же такое IBM PC? Что IBM вообще придумала? Просто взяли интел и мелкософт и скрестили в тантре, рождающей PC? Какие собственно стандарты были введены IBM?

Вопрос второй: IBM использовало внешних производителей (мелкософт и интел). Почти вся прибыль от дела ушла им. Что же получила IBM помимо собственно персональных компьютеров для своего бизнеса? IBM PC - подарок миру от IBM? Они не пытались выжать с него денег?

[Ærik]

Вопрос второй: IBM использовало внешних производителей (мелкософт и интел). Почти вся прибыль от дела ушла им. Что же получила IBM помимо собственно персональных компьютеров для своего бизнеса? IBM PC - подарок миру от IBM? Они не пытались выжать с него денег?

Вот что нашел по этому поводу: http://www.osp.ru/pcworld/2005/04/169999/

в 2002 г. в Америке вышла книга Луиса Герстнера, одного из самых успешных руководителей IBM, возродившего за девять лет своего правления (1993—2002) былое величие Голубого гиганта. Герстнер писал: «В течение почти 15 лет IBM не получала почти ничего (или вообще ничего) от своих ПК. В то время мы продавали их на десятки миллиардов долларов... В целом это все равно был довольно убыточный бизнес... Главным, от чего зависели наши финансовые результаты, было то, что архитектуру аппаратных и программных средств контролировали Intel и Microsoft соответственно и именно они устанавливали цены. Мы, конечно, сами виноваты в том, что они заняли лидирующее положение». Однако IBM долгое время была не готова уйти с рынка. По словам Герстнера, ПК формировал имидж компании в ИТ-отрасли, к тому же продажи ПК приносили большую долю выручки* и привлекали к IBM внимание потребителей.

*Выручка (объём продаж) — количество денежных средств или иных благ, получаемое компанией за определённый период её деятельности, в основном за счёт продажи товаров или услуг своим клиентам. Выручка отличается от прибыли, так как прибыль — это выручка минус расходы (издержки), которые компания понесла в процессе производства своих продуктов.

[hexum]

Спасибо.
На оставшиеся вопросы почти полностью ответила статья википедии. Теперь я лучше понимаю как ОНО появилось...
IBM, однако, срубила немного прибыли, пока другие компании не успели сделать клоны, пользуясь открытостью архитектуры. Попытки на этапе PS/2 использовать закрытые стандарты только попортила судьбу продуктов IBM.
Итог:
1) IBM ушла с рынка писюков
Выводы:
1) не стоит пытаться заработать много традиционным способом (на продаже изделий), если используешь открытые стандарты
2) будущее за открытыми технологиями (очень важный момент, это надо обдумать в отношении компьютеров)

Как будет время допереварю и напишу статью. Спасибо всем, кто помог собрать информацию.

[root]

Не актуально. Закрыто.