Холливарный вопрос: Intel vs AMD

[Annihi1at0r]

Почти на каждом форуме, связанному с IT возникает вопрос, что же лучше Intel или Advanced Micro Devices.
Хочется узнать мнение участников форума. Желательно обосновать свое мнение, принимается любые доводы (кроме, например INTEL (AMD) рулит, а конкурент идет в ср@ку). Удачного срача юзеры, юзвери и специалисты...

[root]

Intel, Intel и еще раз Intel. Данная корпорация очень сильна инженерами, технологиями и иновациями. Наибольшее число изобретений делают именно там. В тяжеловесной категории процессоры Intel всегда выигрывают. В категориях по меньше, иногда проигрывают, но можно и поспорить, все споры основываются на цене/качестве. Так же не для кого не секрет, что если вы собрались приобрести хорошую вычислительную машину, то стоит брать Intel. Хотя придется немного переплатить.

AMD не переношу с детства, вот не переношу и все. Вообще данную особу считаю "мышкой", да простят меня почитатели AMD - это мое собственное ИМХО. Все знают, что во время своего зарождения и на протяжение долгого времени она использовала чужие наработки лишь слегка их усовершенствуя. Так же если копнуть в историю или напрячь память, можно вспомнить, что из-за некоторого условия поставленного IBM, которое сводилось к тому, что бы не в пасть в зависимость от Intel, последней, т.е. Intel, пришлось заключить договор с AMD по обмену инновациями и технологиями между компаниями. Так как, по сути, AMD ничего не изобретала, а клонировала процессоры, то предоставлять какую-либо полезную информацию она не могла и по сути была паразитом, который паразитировал на компании Intel. Возможность "паразитизма" была банально проста - многие не хотели монополии Intel на рынке, из за чего и было подписано соглашение выше оговоренное, после поставленного условия IBM. Кстати в дальнейшем, когда компания AMD, попыталась заполучить спецификации на продвинутые i386, да бы, как вы догадались, сделать очередной клон, Intel - послала их далеко и на долго. Собственно с этого времени началась масштабная война между Intel vs AMD. Где были победы и не удачи с выплатами в колоссальные суммы. Война продолжается и сейчас...

Итог: Всеми руками и ногами за INTEL!! Как говорится респект и уважуха парням, а AMD в топку коллайдера.

PS: Мое исключительное ИМХО.

[Ærik]

Нет. Нужно ещё посмотреть, кто чьи наработки использует. За примером далеко ходить не нужно. Впервые идея совместить в одном корпусе CPU и GPU была высказана компанией AMD. Под это дело ей была куплена ATI и началась работа над процессором AMD Fusion. И что мы видим? Intel быстренько подсуетилась и первой вывела на рынок процессоры с интегрированным графическим ядром. А пресловутая популярность процессоров от Intel объясняется тем, что Intel ведет незаконный бизнес, нарушает законодательство о конкуренции, давая производителям ПК более низкие цены на свои процессоры, при условии что производители не будут устанавливать в ПК процессоры от AMD, за что была оштрафована на миллиард евро (пруфлинк: http://www.3dnews.ru/news/intel_priz..._konkurentsii/). Так что, AMD рулит, а Intel - подруливает.

[root]

Идея - не реализация ;)

Я своего мнения не изменю. Зная историю AMD - мне на них противно смотреть... Хотя благодаря им мы имеем хорошую лозину для Intel"a, что позволяет приобретать процессоры по более низким ценам + двигает инженеров к новым вершинам. За эту лозину, без угрызения совести, скажу AMD"шникам спасибо!

[Annihi1at0r]

А вот мое имхо - это AMD, я согласен с их идеологией, как сказал главный инженер AMD: "INTEL ориентируется на маркетинговые ходы, повышая производительность путем увеличения тактовой частоты, однако я не маркетолог а в первую очередь инженер"

Источник RADEON.RU

[root]

INTEL ориентируется на маркетинговые ходы, повышая производительность путем увеличения тактовой частоты, однако я не маркетолог а в первую очередь инженер

Может быть. Не слежу ни за одной ни за другой компанией, но могу сказать, что именно благодаря маркетингу мы видим такой AMD, какой она сейчас есть)

[Annihi1at0r]

Ну во общем то да, Intel всегда была монополистом в этом деле, но они продали в 198х-каком-то-году права на использование х86 инструкций, своему главному конкуренту. Так что с этим придется мириться
А как все начиналось? С маркетинга. Когда были первые IBM PC-совместимые машины, Intel начала ставить наклейку на машины с логотипом Intel Inside, тогда это воспринималось как шутка, куда какой-то Intel, которая выпускает какие-то кремниевые кусочки, рекламировать себя. И только спустя несколько лет такой политики, корпорация добилась признания на рынке компьютерного железа. Не только среди сборщиков, но и среди простого народа.
Что же касается АМД, тут "все сложно"(С), Дебют АМД произошел вовсе не из-за процессоров, а из-за микросхем СОЗУ, которые использовались на мат. платах под микропроцессоры Интел. А популярность среди процессоров пошла, когда у Интел были ккие-то траблы и она выпустила Intel Pentium MMX, систему комманд которого производители игровой индустрии приняли "в штыки", из-за чрезвычайно сложного синтаксиса комманд (тогда Интел использовала ЕАХ (не путать со звуком!!! Учить ассемблер! :geek: ) как аккумуляторный регистр, а не как регистр общего назначения; для того чтобы записать слово в ЕАХ надо было пойти через жо.. эээ.. заполнить нулями, допустим ЕВХ а затем в АЛУ сложить ЕАХ и ЕВХ, потом сунуть слово в ЕСХ, сбросить ЕАХ, и записать из ЕСХ в ЕАХ), в то время как АМД годом позже выпустила АМД К6 с поддержкой 3DNow, которую большинство производителей поддерживают и по сей день.

[Ærik]

Идея - не реализация ;)

Как раз с реализацией у Intel не всё так хорошо. Процессоры Intel Itanium не оправдали возлагаемые на них ожидания, спрос на продукты с Intel Itanium оказался невелик, многие компании отказались от поддержки Intel Itanium в своих продуктах, в том числе Red Hat отказалась от поддержки Intel Itanium в RHEL 6. А те процессоры Intel которые всё-таки пользуются популярностью - дырявые как дуршлаг. Наличие уязвимостей в процессорах Intel признаёт даже сама Intel. В связи с тем что архитектура Intel IA-64 для 64-разрядных вычислений оказалась неудачной, сама Intel использует в своих процессорах архитектуру AMD64 (x86-64, x64). AMD - решает. Так-то!

[root]

Коварный удар ;) Тут даже спорить не буду. Intanium - мертво рожденный процессор. Этому послужила постоянная спешка в реализации подсистемы IA-64, а так же постоянные перенос релиза. Так же в ввиду того, что IA-64 еще никто не разрабатывал и данная архитектура предлагала поистине большие возможности, то они вероятно решили запихнуть туда кучу всякой всячины, что наверняка привело к большим спорам... Жадность их немного взяла, поэтому и просчитались.

[Annihi1at0r]

Единственное за что уважаю INTEL так это за надежность.

[center:2ht4bplk][youtube:2ht4bplk]http://www.youtube.com/watch?v=XgOmMAasqto[/youtube:2ht4bplk][/center:2ht4bplk]

Даже нынешние AMD не способны на такое - отключал со своих Оптеронов элемент Пельтье буквально на 5 сек, температура возрастала с -6 до +50 градусов резко за 5 сек. У отца на компе Core2Duo E6300 - снимал с него кулер - секунд 15 комп работает после чего зависает - до проца невозможно дотронуться, но он не горит. В универе мучили AMD Athlon XP 6000+ - после снятия с него кулера проработал 2 минуты без зависаний после чего теплораспределительную крышку тупо сорвало взорвавшимся кристаллом.

Но как сказал AErik "АМД рулит, а Интел подруливает"

[ximera]

Да Intel в этом деле стоят на порядок выше! У меня кореш работал неделю на 4 пне без кулера юзая только ворд)))))